皇冠博彩appwww.hg9988.vip)是皇冠博彩公司官方投注网,开放皇冠博彩app下载、信用网现金网代理会员开户,线上博彩的官方平台。

撰文:Vitalik Buterin,以太坊团结首创人

翻译:郭倩雯,链捕手

克日,有诸多讨论关注一种看法——高度去中央化的 DAO 无法运作,以为 DAO 治理应该逐渐趋于传统的公司治理,以保持竞争力。其论据大要一致:高度去中央化的治理效率很低,而传统的拥有董事会、首席执行官等职员的公司治理结构,或其类似结构,在数百年间不停演变,致力于在转变的天下中做出优越决议,为股东缔造价值。DAO的理想主义者无邪地以为平均主义的去中央化理想可以显示更好,然而在传统企业部门中的云云实验,实在至多只获得些许乐成。

这篇文章将论证为什么这种态度往往是错误的,并详细讨论差异种类的去中央化在差异情形中的主要性。我将稀奇集中讨论去中央化的三种情形:

  1. 抗审查的去中央化:应用程序在运作同时,需要抵制壮大外部行为者的攻击。

  2. 去中央化是可信的公正性:DAO肩负着类似于国家的职能,如基本的基础设施供应,因此像可展望性、稳健性和中立性等特征都比效率更主要。

中央化是凸的,去中央化是凹的

原帖参见:

https://vitalik.ca/general/2020/11/08/concave.html

对需要做出的决议举行分类的一种方式,是看它们是凸形照样凹形。在A和B之间选择,我们首先要看的不是A与B问题自己,而是一个更高阶的问题:你是愿意在A和B之间接纳折中方案,照样愿意掷硬币来决议?在预期效用方面,我们可以用一个图来表达这种区别:

若是一个决议是凹形,我们就会选择妥协,若是是凸形,我们就会选择抛硬币来决议。通常情形下,我们可以更容易地回覆高阶问题:“妥协”或 “掷硬币”,而不是回覆关注于A与B自己的一阶问题。

凸形决议的例子包罗:

凹形决议的例子包罗:

  • 司法决议:两个自力讯断的中央值可能比随机选一个讯断更公正、更理智。

  • 公共产物投资:通常,给两个有前途的项目中的每一个提供X美元,比给一个提供2X美元,而不给另一个项目提供任何资金更有用。

  • 税率:由于二次无谓损失机制(quadratic deadweight loss mechanics),X%的税率带来的危害往往只有2X%的税率的四分之一,但在提高收入方面比后者多出二分之一。因此,适度的税收比在低/无税收和高税收之间随机选择更好。

当决议是凸形时,去中央化决议的历程很容易导致杂乱和无效的妥协。当决议是凹形时,依赖群众的智慧可以获得更好谜底。在这些情形下,类似DAO的结构,能够输入大量差异决议,这意义重大。事实上,那些以为天下总体上加倍凹陷的人,更有可能在更普遍的靠山下看到人们对去中央化的需要。

VitaDAO 和 UkraineDAO 应该是 DAO 吗?

许多相对新兴的 DAO 与早期 DAO (如MakerDAO) 差异,早期 DAO 关注于提供基础设施组织,而相对新兴的 DAO 围绕特定主题执行种种义务。VitaDAO 是一个资助早期长寿研究的DAO,而 UkraineDAO 资助与组织相关流动,以辅助乌克兰战争的受害者,同时支持乌克兰的国防流动。它们需要成为DAO吗?

这是一个细微的问题,我们可以通过领会 UkraineDAO 自己的内部运作,来获得一个可能谜底。典型的 DAO 倾向于“去中央化”,将大量的资源群集到一个池子里,代币持有人举行投票来资助每一次分配。而 UkraineDAO,将其功效支解成许多单元pod),每个单元尽可能自力事情。最高层的治理机构可以确立新的单元(原则上,治理机构也可以为单元提供资金,只管到现在为止,资金只提供应与乌克兰有关的外部组织),但一旦一个单元被确立并被赋予资源,它在很洪水平上是自力运作的。在内部,单个单元确实存在向导,以更中央化的方式运作,只管它们仍起劲遵照小我私人自治的精神。

人们可能会问的一个自然问题是:这种“DAO”现实上不就是传统的多层品级制吗?只是换了一种包装方式。我想说的是,这取决于实行情形:接纳这种模式固然可能演变为刻板印象中的大公司专制,但也有可能用异常差其余方式来对其举行接纳。

有两件事可以辅助确保以这种方式确立的组织能够形成有意义的去中央化:

  • 单元的真正高度自治。单元接受来自焦点的资源,若是单元想继续获得这些资源,就偶然需要接受检查,看其要求和能力是否相符要求。但除此之外,单元完全自力行动,不“听令于”焦点。

  • 高度去中央化和多样化的焦点治理。这不需要一个“治理通证(governance token)”,但它确实需要更普遍和更多样化的焦点介入。通常情形下,普遍和多样化介入会导致效率下降。然则,若是(1)获得了知足,单元高度自治,焦点只需要做出更少决议,那么高层治理的效率降低的影响就会变小。

现在,这若何相符“凸与凹”的框架?谜底大致如下:(更去中央化的)顶层是凹的,(在单元中更中央化的)底层是凸的。给一个单元X美元通常比给它0美元和给它2X美元之间随机选择更好。接纳妥协、或用“纷歧致”的原理指导差异决议也不会造成太大损失。但在每个单独的单元内,能有明确看法指导决议,并能坚持许多选择,这些选择相互协,这更为主要。

去中央化和抗审查

在加密钱币中,去中央化常被以为是为了抗审查:一个DAO或协议,在面临外部攻击时需要能继续运作并珍爱自己,包罗来自信公司甚至政府的攻击。这一点已经被公然谈论了良久,以是不再赘述,但仍有一些主要的细微差异。

现在使用最多的两个最乐成的抗审查服务是 The Pirate Bay 和Sci-Hub。The Pirate Bay 是一个夹杂系统:它是BitTorrent的搜索引擎,是一个高度去中央化的网络。但搜索引擎自己是中央化的,一个小的焦点团队专门认真维持其运行。它用打地鼠的战略来珍爱自己:当锤子落下时,闪开一条路,然后在其他地方重新泛起。The Pirate Bay 和Sci-Hub都经常替换域名,行使差其余司法统领区,使用种种其他手艺。这种战略是中央化的,但它使他们在防御和产物改善的迅速性上取得乐成。

DAO和The Pirate Bay和Sci-Hub纷歧样;DAO更像是BitTorrent。而BitTorrent需要是去中央化的:它不仅需要抵制审查制度,还需要耐久投资和具有可靠性。若是BitTorrent每年被关停一次,并要求其所有播种人(seeders)和用户替换到新供应商,那么网络会迅速降级。抗审查的DAO也应属于统一种别:它们不仅应该提供逃避永远审查的服务,也要阻止单纯的不稳固和滋扰。MakerDAO(以及治理RAI的Reflexer DAO)是这方面的优异案例。你可以确立一个通俗的搜索引擎,并使用Sci-Hub式的手艺来确保其生计。

去中央化是可信的公正性

有时,DAO也需要肩负民族国家的一些功效。这往往涉及到可形貌为“维护基本基础设施”的义务。由于政府监视DAO的能力较弱,以是DAO需要在结构上举行更多的自我监视,而这需要去中央化。

思量三个激励性的例子:算法稳固币、Kleros法庭和Optimism追溯性资助机制。

  • 算法稳固币DAO,是使用链上金融合约确立加密资产的系统,其价钱跟踪一些稳固的指数,通常(但纷歧定)是美元。

  • Kleros是一个“去中央化的法庭”:作为一个DAO,其功效是对仲裁问题作出裁决,如“该Github提交的内容对该链上悬赏来说是否可接受?”

  • Optimism的追溯资金机制,是Optimism DAO的组成部门,它追溯性奖励那些为Ethereum和Optimism生态系统提供过价值的项目。

在这三种情形下,都需要举行主观判断,无法通过一段链上代码自动完成。在第一种情形下,目的是获得一些对价钱指数的合理测算。若是稳固币跟踪美元,那么你只需要ETH/美元的价钱。若是泛起恶性通货膨胀或其他一些需要放弃美元的缘故原由,稳固币DAO可能需要治理一个可信托的链上CPI盘算。

Kleros 对提交的随便问题都市做出不能阻止的主观判断,包罗判断已提交问题是否应该因“不道德”而被拒绝。Optimism的追溯性资助义务是所有最开放的主观问题之一:哪些项目对以太坊和Optimism生态系统做出最大孝顺?

这三种情形都不能阻止地需要“治理”,而且是相当壮大的治理。在所有情形下,治剖析受到内外部攻击,很容易导致大的问题泛起。因此,治理不仅需要壮大,还需要使众多对其不信托的民众信托它是壮大的。

算法稳固币的阿喀琉斯之踵:预言机

算法稳固币依赖于预言机。为了让链上智能合约领会是将DAI的价值锁定在0.005ETH照样0.0005ETH,它需要一些机制来领会ETH/USD价钱的(链外)信息。而事实上,该“预言机”就是算法稳固币可以被攻击的主要地方。

,

以太坊开奖网

,

tài xỉu online vin(www.vng.app):tài xỉu online vin(www.vng.app) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。tài xỉu online vin(www.vng.app)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,tài xỉu online vin(www.vng.app)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

这导致了一个平安难题:算法稳固币无法平安持有比其投契代币(如MKR,FLX......)市值更多的抵押品,因此不能刊行更多单元。由于若是允许它这样做,它就可以购置一半的投契代币,用这些代币来控制预言机,通过提供坏/错误的预言机价值,对其举行整理,来窃取用户资金。

一个可能的稳固币预言机的替换设计是:增添一层间接性。引述ethresear.ch的帖子:

“我们设立了一个合约,其中有13个“提供者”;查询的谜底是这些提供者返回覆案的中位数。每周都市有一次投票,预言机代币持有者可以替换其中一个提供者......

平安模子很简朴:若是你信托投票机制,你就可以信托预言机的输出,除非7个提供者同时泛起溃烂。若是你信托当前的预言机提供者,你至少可以在未来六周内信托其输出,纵然你完全不信托该投票机制。因此,若是投票机制受到损坏,任何依赖预言机的应用程序介入者都有足够时间举行有序退出。”

请注重,这个建议一定水平上剥夺了治理者快速行动的能力,有意将预言机的责任涣散到大量的介入者身上。这样做是有价值的,缘故原由有二。首先,它使外人更难攻击预言机,也使新币持有者更难迅速控制预言机。其次,它使预言机介入者自己更难勾通起来攻击系统。它也削弱了预言机的可提取价值,在这种情形下,一个供应商可能会有意推迟宣布,以便从整理中赚钱(在一个多供应商系统中,若是一个供应商不立刻宣布,其他人很快就会宣布)。

Kleros的公正性

“去中央化法庭”系统Kleros是以太坊生态系统的一个异常有价值的主要基础设施。

最近,有一些民众对该平台的决议是否公正示意担忧。一些介入者提议案件,试图从去中央化的智能合约保险平台索取他们以为应得的赔款。这些案件中最著名的应该是Mizu对第1170号案件的讲述。该案件从一个细小的语言纠纷演酿成大局限的丑闻,由于有人指责Kleros自己的内部职员通过协作,使用大量代币,使决议走向他们希望的态势。一位加入争执的人写道:

“法院基于激励机制的决议历程......现在为止,正在被在法院拥有壮大(25%)利益的妖怪所吞噬。”

固然,这不外是更普遍争执中一则问题的一面,需要Kleros社区来弄清晰孰是孰非,以及若何应对。然则,从更广的角度看,主要的是Kleros这样的价值主张,在多洪水平上能够说服民众——他们是受到珍爱的,能免于这种中央化的操作。要使类似Kleros的存在受到信托,似乎有需要阻止小我私人在高级法院拥有25%的股份。无论是更普遍的对代币举行分配,照样使用其他非代币驱动的治理,一个更可信的去中央化的治理形式都可以辅助Kleros完全阻止这种担忧。

Optimism 追溯性资助

Optimism追溯性资助第一轮的效果由24个“徽章持有者“的四次投票选出。第二轮可能会有更多的徽章持有者,最终的目的是使其转变为追溯性资金分配系统,由更普遍的公民机构控制,好比接纳一些涉及分类、小组委员会和/或授权的多条理机制。

关于是否要有更多或更少的公民,已经有一些内部争执:“公民”是否真的意味着更靠近于“参议员”,该公民应该是一个深刻明白Optimism生态系统的专家孝顺者,照样任何显著介入过Optimism生态系统的人?或者介于两者之间?在这个问题上,我小我私人的态度一直是倾向于更多公民,用第二层授权来解决治理效率低下的问题,而不是在治理协议中加入集中化。我坚持该态度的要害缘故原由,是以为存在潜在的内幕生意和自我生意。

Optimism的追溯性资助机制一直以来都是为了与未来的投契生态系统相连系:现在需要资金的公益项目可以出售“项目代币”,任何购置项目代币的人都有资格在以后获得大量追溯性资助。但这种机制若要优越运作,要害取决于追溯性资金能正常运作,但这种追溯性资金机制极易遭到损坏,好比:

  • 若是一些人已经决议了他们若何对某个项目投票,他们可以在宣布决议之前买入(或若是价钱过高,则做空)其项目代币。

  • 若是某些人知道他们以后会对某个特定的项目举行裁决,他们可以提前买入项目代币,然后有意投票支持它,纵然该项目现实上不值得资助。

  • 资助决议者可以接受项目的行贿。

处置这些类型的溃烂和内幕生意问题通常有三种方式:

  • 追溯性地责罚恶意的决议者。

  • 自动过滤,追求高质量的决议者。

  • 增添更多的决议者。

企业界通常专注于前两种方式,对第一种方式接纳财政羁系和明确责罚,对第二种方式接纳亲自面试和靠山观察。去中央化天下对这些工具的诉诸较少:项目代币可能是匿名生意,DAO对外部司法系统的求助极其有限。而项目的远程和在线性子,以及对全球包容性的诉求,都使背协调非正式的迎面“测试”更难举行。因此,去中央化的天下需要加倍重视第三种手艺:将决议权分配给更多的决议者,这样每个单独决议者的权力就会削减,因此相互勾通更有可能被举报和揭破。

DAO应该从公司治理或政治学中学习更多器械吗?

Curtis Yarvin是一位美国哲学家,他以为公司比政府更有用、更优,因此我们应该让政府看起来更像公司,来对政府举行改善(例如,远离民主,靠近君主制),他最近写了一篇文章,表达了他以为DAO治理应该若何设计:

“相反,自工业革命最先以来,英美有限责任股份公司的基本设计大致保持稳固--一个持差异意见的历史学家可能会说,这现实上可能是一场公司革命。若是股份公司的设计并不完善,我们可以期望它趋于完善。

虽然这两种类型的组织之间存在着分类差异——我们可以称其为一阶(主权)和二阶 

(左券) 组织——但似乎现在的社会有异常有用的二阶组织,但没有异常有用的一阶组织。

因此,我们可能对二阶组织领会更多。因此,在设计DAO时,我们应该从公司治理最先,而不是从政治学最先。”

Yarvin的帖子异常准确地指出了“一阶”(主权)和 “二阶”(左券)组织之间的要害区别。但Yarvin的帖子紧接着犯了一个令人惊讶的错误,他转而说公司治理是DAO举行运作的更好起点。这个错误令人惊讶,由于这种情形的逻辑险些直接示意了完全相反的结论。由于DAO之上没有主权,而且通常明确从事提供服务的营业(如钱币和仲裁),这些服务通常为主权所有。以是DAO更值得学习的正是主权的设计(政治学),而不是公司治理的设计。

值得赞美的是,Yarvin帖子的第二部门确实主张接纳“沙漏”模式,将去中央化的一致和问责层与中央化的治理和执行层连系,但这已经是共识,那就是DAO的设计至少需要从一阶机构和二阶机构中举行学习。

主权国家低效,而公司高效,这与数论可以证实许多器械,但抽象群论只能证实有限数目的器械是一样的:公司面临的失败更少,取得的成就更高,是由于它们可以做更多的设定,有更壮大的工具来举行运作。企业可以依赖当地的主权,在需要时受到珍爱,并依赖外部执法系统,基于此来稳固其激励结构。然则,在主权国家中,最大的挑战往往是,当激励结构受到攻击和/或面临完全溃逃的风险时,并没有外部的利维坦随时做好准备对其举行支持。

在为主权国家设计乐成的治理系统时,最大的问题就是Samo Burja所说的“继任问题”:当第一批人退休,系统由新的一群人接受时,若何确保延续性。Burja写道,企业往往基本不解决这个问题:

“硅谷热衷于‘推翻’,由于我们已经习惯了这种继续问题,它在公司等自力机构中从未被解决。”

DAO最终将需要解决继续问题(事实上,鉴于加密钱币早期接纳者许多是“赚够钱就退出”,一些DAO已经需要处置继续问题)。君主制和类似公司的形式往往很难明决继续问题,由于该制度结构与一个特定人物的习惯慎密相连,要么移交是难题的,要么在移交给谁的问题上存在着伟大风险。像民主这样更去中央化的政治形式,至少能提供若何实现平稳过渡的理论。因此,我以为,与公司治理相比,DAO能够从更自由和更民主的政治学派别中借鉴更多。

固然,DAO在某些情形下必须完成特定的庞大义务,为完成这些义务而使用一些类似公司的形式是明智的。此外,DAO需要处置来自意外的不确性。若是一个系统旨在围绕一组假设,以稳固和稳固的方式运作,迎面临这些极端和意外转变时,确实需要有气概气派的向导者来协调应对。后者的一个典型例子是稳固币处置美元溃逃:当一个稳固币DAO,一直坚信且致力于追踪美元,突然发现美元不再是一个可行的追踪工具,而需要快速切换到某种CPI时,该怎么办?

在这种情形下,公司治理也许是一种启发。由于它们提供了一个现成模式来应对该问题:首创人就是支点。但事实证实,政治制度在历史上也提供了一种应对该情形的模式,而且这种模式涵盖了危急竣事后若何回到去中央化模式的问题:罗马共和国有一个老例,就是选举专制者在暂且任期内担任,以应对危急。

事实上,我们可能只需要少量这样的DAO——它们看起来更像是政治学的组织,而不是公司治理。但它们才是真正主要的。一个稳固币不需要高效,它首先必须是稳固和去中央化的。一个去中央化的法院也是云云。为特定事业注入资金的系统——无论是Optimism追溯性资金、VitaDAO、UkraineDAO照样其他系统——其目的都远不在于利润最大化。因此需要一个除股东利润激励以外的一致方案,以确保系统一直将资金用于预定目的。

到现在为止,组织中的大多数,纵然是在加密天下中,都将是“左券性”的二阶组织,最终依赖于一阶巨头的支持。对于这些组织来说,更精练、由向导者驱动、强调迅速的治理形式是有意义的。但不应该偏离一个事实:若是没有一些非企业的去中央化形式来维持整体稳固,生态系统将无法存在。

原文链接:

https://vitalik.ca/general/2022/09/20/daos.html


查看更多 环球UG官网声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:以太坊开奖网(www.326681.com)_V神 :DAO不是公司 自治组织中的「去中央化」很主要
评论关闭

分享到:

kiếm tiền online miễn phí(www.vng.app):猛人笑话助兴 神童惊喜演奏 颁奖盛典 高潮迭起