约搏以太坊单双博彩www.eth0808.vip)采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,约搏以太坊单双博彩数据开源、公平、无任何作弊可能性。

文章作者:Miles Jennings、Brian Quintenz

文章编译:Block unicorn

这是《羁系应用程序,而非协议的第二部门》阅读第二部门,阅读第一部门请查看原文链接跳转。

这是 “ 羁系Web3应用程序,而不是协议 ” 系列的第二部门,它确立了一个Web3羁系框架,保留了Web3手艺的利益,珍爱了互联网的未来,同时削减了非法流动和消费者危险的风险。该框架的焦点原则是,企业应该是羁系的重点,而不应该羁系去中央化的自主软件(底层协议)。

在web3羁系问题上,两个极端经常发生冲突。

1)第一派主张大规模扩展现有律例并将其应用于web3,这一群体忽视了web3手艺的要害特征,因此未能熟悉到与传统产物和服务相比,web3产物和服务的风险状态存在显著差异。这一失败导致该组织提倡以完全相同的方式羁系去中央化金融(DeFi)和中央化金融(CeFi),没有细微差异。

2)相反,否决者则主张将web3完全清扫在现有律例之外。这一群体忽视了许多web3产物和服务的现实经济,并试图放弃许多乐成的羁系框架,包罗那些使美国资源市场成为天下羡慕的框架。

这两个极端可能都很受迎接,但都经不起推敲,而且都市发生糟糕的政策效果。

羁系web3的准确方式介于两者之间。在这篇文章中,我们将探讨web3应用程序羁系的务实方式框架,该框架遵照本系列最初文章中确立的原则,web3羁系必须只适用于应用程序级别(意味着运营面向最终用户的软件,提供对协议的接见),而不是在协议级别(底层去中央化区块链、智能合约和为互联网提供新的内陆功效)。

更简朴地说:羁系企业,而不是应用。

企业可以定制应用程序以遵遵律例,而设计为全球通用和自主的软件协议却无法做出当地律例可能要求的主观判断。这就是为什么在整个互联网历史上,政府总是选择羁系电子邮件供应商(如Gmail)等应用程序,而不是羁系电子邮件(如简朴邮件传输协议或 "SMTP")等基础协议。潜在的主观、全球冲突的律例阻碍了协议的互操作和自主运作的能力,使它们失去了作用。

在已往几十年互联网的爆炸性增进中,对应用程序而不是协议的羁系很相符民众利益。虽然web3手艺的流传给羁系互联网的挑战增添了一层庞大性,但web3应用程序的羁系框架并不需要在协议层面上解决非法流动。我们并没有由于电子邮件促进非法流动而对SMTP举行羁系。然则,关于web3羁系框架的建议必须能够通过削减非法流动的风险来实现政策目的,提供强有力的消费者珍爱,并消除与政策目的南辕北辙的激励措施--这可以在应用层面最有用地完成。

我们以为,这样的web3应用羁系框架应该关注三个相互关联的因素:

基于这些因素,我们可以将这一羁系框架的起点大致表述如下——需要注重的是,任何羁系的最终局限和应用都将取决于详细的事实和情形:

使用第一原理的方式,让我们更详细地探索每个领域,以更好地明白规则应该若何、在那里以及为什么应用于web3应用程序。

web3应用羁系的政策目的

一个盛行的口头禅是“同样的流动,同样的风险,同样的规则。”换句话说,律例应该是一致的。这似乎很直观,也适用于许多web3应用程序,它们外面上看起来类似于web2或其他传统产物和服务。然而,仔细考察就会发现,由于web3应用程序和协议的差异功效和风险设置,这句话在web3中大部门都失败了。因此,我们必须关注给定羁系的政策目的,以领会在功效和风险概况方面的差异是否需要对web3接纳差其余羁系方式。

一项划定可以实现许多差其余政策目的。合理的目的可能包罗:珍爱投资者和消费者,激励创新,促进资源形成和资源市场的效率,激励(或不幸的是不激励)竞争,珍爱国家利益,等等。然而,有时羁系无法到达其目的,甚至没有一个正当的目的。这可能是由于某项划定超出了最初的目的,由于它的适用局限太广,超出了预期的目的,由于它发生了意想不到的负面影响,或者由于实行这种划定会否认它试图羁系的手艺的价值。在这些情形下,继续实行一项律例可能是为了珍爱既得利益;或者,这只是为了羁系而羁系,两者都是不能接受的。

一个历史上的例子说明晰这一点。1865年,英国议会通过了一项机车法案,要求都会中蹊径车辆的速率不得跨越每小时2英里,并要求有一名男子挥舞着红旗走在他们前面。虽然在一个汽车很少、行人无处不在的时代,“ 红旗法案 ” 可能是合适的,但若是在今天强制执行,将是谬妄的,而且对运行优越的交通经济的生长异常晦气。随着汽车手艺、蹊径基础设施、首选的运输方式以及治理交通流量的协议的提高,这项执法已经由时。思量到web3所代表的手艺提高,任何一刀切的羁系方式都将像《机车法案》一样不适时宜,很可能马上就会过时。这将极大地削弱羁系行动的正当性和有用性。

将律例应用于协议(而不是web3应用程序)也会导致同样谬妄的效果。就像汽车带来了更快的旅行一样,web3手艺带来的新盘算范式也增添了新形式的内陆互联网功效(例如,借贷、交流、社交媒体等)。以互联网的速率转达价值的能力是一种极其壮大的原始能力,而且仍处于起步阶段。若是羁系机构对web3协议施加主观的和全球冲突的羁系(例如限制具有非客观特征的某些资产的生意,如证券或衍生品,或审查言论种别),合规可能要求开发团队履历一个不能能的 “ 重新集中 ” 历程,以缔造治理下令和控制的理想。虽然羁系机构寻找控制和责任的中央位置是可以明白的,但区块链协议治理通常是全球漫衍和去中央化的。若是不是这样,或者强迫集中/中央化治剖析适得其反,损坏了web3协议起作用和有用的特征。

要做到真正的 "手艺中立",羁系不应损坏它所要羁系的手艺。这就是为什么羁系只适用于web3应用程序的基本缘故原由,由于它们是由企业谋划的,可以遵守主观的规则制订,而不是底层协议,由于它们本质上是软件,不能。类似的论点在手艺客栈中进一步确立,以珍爱底层的功效(如验证器、矿工等)。损坏手艺价值的羁系,与其说是执法,不如说是鲁德主义。、

去中央化是区块链手艺带来的要害利益之一,对羁系有重大影响。指斥者经常冷笑去中央化是一种忽悠人的说辞,但区块链去中央化是真实的,而且是一件大事。

思量一下CeFi和DeFi之间的区别。在CeFi的天下里,许多律例旨在消除信托金融中介机构的风险。其目的是削减可能泛起的风险,只要有潜在的利益冲突或彻底的诓骗,当一小我私人不得不信托另一小我私人的钱或资产时,险些总是存在这种风险。(参见:FTX&Alameda、Celsius、Voyager、3AC、MF Global、Revco、Fannie Mae、雷曼兄弟、AIG、LTCM和Bernie Madoff)。在DeFi的天下里,传统的金融服务被拆解,没有任何中介机构可以信托。因此,在真正的DeFi中,区块链手艺带来的去中央化、透明化和无信托感,消除了许多CeFi律例主要是为领会决的大部门风险。通过消除对中介机构的信托和依赖,DeFi可以使用户远离CeFi中普遍存在的中央化风险行为(如项目跑路、用户资产被侵占等作罪行为),DeFi而且比CeFi中的任何 "自我羁系 "或 "公共羁系 "制度做得更好。换句话说,将CeFi的 "红旗行为 "应用于DeFi是没有意义的,或者说:

,

以太坊数据网

,

Web cờ bạc online uy tín(www.84vng.com):Web cờ bạc online uy tín(www.84vng.com) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。Web cờ bạc online uy tín(www.84vng.com)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,Web cờ bạc online uy tín(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

因此,将CeFi律例所有适用于不提供类似中介服务的去中央化网络3应用程序是不合逻辑的。此外,任何羁系干预都市适得其反。羁系干预将阻碍DeFi实现许多金融律例所追求的异常正当的政策目的,如透明度、可审计性、可追溯性、认真任的风险治理,等等,对这种羁系的抵制应该是坚决的。

只管云云,由于此类羁系可能具有多种潜在的政策目的,因此很难对所有羁系提供周全的清扫,纵然是在金融服务、以中介为重点的羁系领域。例如,思量到美国证券法划定的 "经纪商"(BD)条例和美国商品衍生品法划定的 "先容经纪人"(IB)条例之间的区别。证券生意法的一个目的是珍爱投资者免受保管投资者资产的中介机构的固有风险。这与IB法的局限差异,CFTC(美国商品期货生意委员会)通过IB法重点关注利益冲突若何导致中介机构影响生意,而又没有保管投资者的资产。web3手艺的去中央化显然消除了对BD执法的保管方面的需求,但单凭这一点可能无法消除对IB执法的需求,稀奇是当DeFi应用代表用户做出决议(如路由生意)时。

现在思量一下限制证券和衍生品若何在美国刊行和销售的律例。这些律例有许多目的,其中一些并不是通已往中央化或web3手艺来阻止的,包罗那些与投资者珍爱有关的划定。当相同的风险和思量适用于中央化和去中央化营业和手艺时,默认的态度可能是,规则应该是一致的,而没有一些压倒一切的政策目的来证实差其余规则是合理的。例如,可能很难主张阻止中央化营业(如Coinbase这样的中央化生意所)从证券和衍生品生意中赚取佣金,但应该允许另一种促进接见去中央化基础设施的营业(如提供接见Uniswap这样的去中央化生意协议的营利性网站)从这些相同类型的生意中赚取佣金。这样的羁系框架可以使使用去中央化协议的企业相对于中央化生意所具有显著的竞争优势,并将导致羁系套利。因此,这种方式上的差异需要有一个令人信服的政策目的来证实,好比促进去中央化创新(我们将在下面进一步讨论)。

当涉及到可能适用于web3应用程序的一系列普遍的律例时,上述例子只是冰山一角。然而,从上面的例子中应该可以看出,有用的羁系应该有明确的相关目的,适当的局限,以及富有成效的效果。像上面的分类法和分类问题是剖析的底线:DeFi是若何运作的,必须在细微的层面上明白。每个有诚意的羁系者在最先他们的区块链学习之旅时学到的是,传统金融和区块链金融之间外面上的本质相同掩饰了深条理的操作、组织和功效差异。

web3应用程序的特点

某一特定web3应用程序的特点决议了这种应用程序可能发生的风险,因此在确定是否以及在何种水平上应适用羁系方面施展了主要作用。例如,许多web3应用程序可能并不是完全不能信托的,由于它们保管用户的资产,中介用户的生意,向用户推销或宣传某些资产、产物或服务。具有这些特征的应用程序最有可能需要羁系,由于它们更有可能给用户带来遗留的中央化风险,或者若是不加以羁系,就会与政策目的相悖。除了引入集中化风险的特征外,在web3手艺不故障羁系目的的情形下,web3应用程序的两个主要特征也有羁系意义。这两个特点是:(1)应用程序是否由企业以盈利为目的而运营;(2)应用程序的预期主要目的是否是为了促进要羁系的流动(即,主要目的是正当照样非法)。我们将在未来的文章中剖析许多其他因素,但现在,这两个因素是有用的跳跃点。

营利性与非营利性

若是web3手艺不能阻止羁系的目的,那么无论web3应用是否行使了真正的去中央化协议,若是它是由企业运营的,以盈利为目的,现有的强有力的推定是这种企业应该受到这种羁系。首先,应用程序是由企业为盈利而运营的事实自己就可能使用户面临某些风险。例如,若是这样的应用程序为某些类型的金融生意提供便利,运营商从这些生意中赚钱可能会发生固有的利益冲突。其次,若是该律例不适用,未能阻止企业从促进该律例旨在防止的非法流动中赚钱,那么这种律例现实上是在激励促进这种非法流动,并可能导致这种非法流动的增添。例如,允许企业对代币化证券或衍生品的非法生意收取佣金,可能会导致这种非法生意的增添,这将与这种羁系背后的政策目的(削减这种生意的普遍性)相悖,协助和提倡执法将这一论点作为焦点原则。

只管云云,由于web3手艺带来的利益,对以盈利为目的的web3应用程序接纳更天真的羁系方式可能是合理的。稀奇是,由于web3的去中央化协议增添了互联网的原生功效,任何人都可以使用,因此它们可以有用地充当公共基础设施(类似于SMTP/电子邮件)。对以营利为目的运营的web3应用程序接纳天真的羁系方式,可以推动这些协议的生长,促进开发,甚至允许开发职员通过运营以营利为目的的应用程序来自筹资金。相反,异常繁重的进入羁系壁垒或羁系规模经济将晦气于这项手艺充实行展其未来潜力。要求开发职员在过于繁重的制度下注册,或者获得昂贵、耗时的允许证,以便部署一个前端网站,提供对去中央化协议的接见,这可能会对美国的web3创新发生抑制作用。因此,有强有力的公共政策论据支持珍爱处于萌芽阶段的web3应用程序免受繁琐的羁系,以激励美国web3基础设施的开发和可用性。

若是web3应用程序不是由企业以盈利为目的运营的,那么放宽处置的理由就更有说服力。例如,许多web3应用程序有用地作为公共产物运行——作为纯粹的非托管通讯和共识软件,与去中央化的协议举行互动。这些web3应用程序可能不会引起上述同样的担忧,由于若是没有人赚钱,那么发生利益冲突或激励运营商促进非法流动的念头就会削减或没有。如上所述,任何web3应用程序羁系框架的目的应该是削减非法流动的风险和抑制非法流动,而不是消除其发生的可能性。因此,若是web3应用程序不是由企业以盈利为目的运营的,应尽可能抵制繁琐的羁系,由于这种羁系将损坏促进美国创新的主要政策目的。

主要目的

纵然web3应用程序不是由盈利企业运营的,它们的潜在目的也可能很主要,可能异常主要,出于羁系目的。若是该应用程序是专门为促进本应受到羁系的流动而设计的,那么又会有这样一种假设,即此类应用程序应该受到羁系。事实上,许多这样的应用程序可能已经在这个基础上受到羁系,纵然它们只是显示区块链信息的前端网站,并协助用户与此类区块链举行通讯。例如,通过其执法行动,CFTC先前确定某些通讯系统是掉期执行设施(SEF:交流资产执行设施),因此受某些律例的约束。CFTC发现,这些通讯系统由一其中央化实体治理,为生意衍生品而确立,并提供了相符SEF界说的增强功效。然而,主要的是,其他具有类似sef功效的类似通讯系统并没有被确定为sef,这可能是由于它们不是为促进衍生品生意而构建的,只管此类衍生品生意是在此类通讯系统上举行的。

基于这些CFTC的例子,人们可能会期望对一个专门为衍生品生意协议确立的前端(例如,备受诟病的Ooki协议)与一个能够实现任何数字资产无允许上市和生意的去中央化生意所的前端(例如,Uniswap协议)举行差其余处置,而一个简朴的区块链浏览器(例如,Etherscan)应获得最宽容的看待。这种差其余羁系待遇是有原理的,由于Ooki前端的主要目的据称是为美国的非法生意提供便利,而Uniswap前端和Etherscan的主要目的则是为本质上正当的流动提供便利。

然而,纵然在某些情形下,应用程序是专门为促进受羁系的流动而设计的,但将应用程序从繁重的羁系制度中宽免可能相符公共利益。例如,若是数字资产的生意在美国受到羁系,而且所有生意所都被要求注册,那么有充实的理由不应该将这种羁系所有局限扩展到一个专门为用户提供去中央化生意协议的应用程序(假设它不是为了盈利而运营或处于生长的低级阶段)。稀奇是,协议的去中央化性子和应用程序的特征,可能会消除许多羁系设计解决的风险(凭证前一节),而且通过赋予互联网不受约束的生意功效所带来的潜在社会利益可能会大大跨越所有羁系政策目的。

最后,无论web3应用程序是否以盈利为目的,也无论其主要目的是否正当,所有的应用程序都应继续受到某些现有执法框架的约束,许多应用程序应受到新的狭义的客户珍爱要求的约束。首先,维持与诓骗和其他类型被阻止的恶意流动有关的现有执法框架有其价值。但对没有介入恶意流动的协议或应用程序运营商的执法行动,违反了正当程序和正义的基本看法。其次,消费者珍爱律例,如披露要求,可以辅助见告用户使用特定DeFi协议的风险,而代码审计要求可以珍爱应用程序的用户免受底层协议的智能合约故障的影响。然而,任何这样的要求也需要定制,以使web3应用程序及其开发职员能够遵守,甚至不需要控制他们提供接见的去中央化协议。

宪法的影响

对web3的羁系有潜在的宪法影响,我们有充实的理由信托法院最终会为web3辩护。虽然今天为web3辩护的宪法争论集中在所提出的离散问题上,但它们预示着一系列关于小我私人、整体和国家主权的本质的基本主要的国家和全球执法竞争。

现在,思量一下这些趋势线和推论问题。虽然这些框架是用美国宪术数语制订的,但与其他宪法和国际执法框架的相似之处是不言而喻的:

  • 许多人还以为,第四修正案可能会珍爱DeFi协议,使其不必使用中介机构来网络领会客户的信息或知足羁系合规的肩负。人们是否有权在他们的链上身份、游戏、社交网络和资产方面获得平安保障,免受不合理的搜查和扣押(例如,通过扩大全球民事资产没收制度)?

  • 最近的判例法进一步解释,若是没有国会的详细授权,羁系机构扩大其统领局限以笼罩web3的规则制订可能是违宪的。为了确保宪律例范、透明度、正当性以及最终的有用性,多机构互助应该是什么样的?这不仅适用于SEC和CFTC,还适用于美国财政部、美联储、联邦商业委员会、司法部以及全球羁系机构。

所有这些都是有用的讨论领域,并提出了基本的民权问题。无论若何,无论这些宪法挑战看起来何等确定,它们的气力仍然不确定。因此,web3行业的介入者拒绝介入政策的制订或拒绝所有基于宪法将珍爱web3的羁系,这将是愚蠢的,由于这种珍爱可能最终不会实现。Web3行业介入者必须与政策制订者和羁系机构互助,以制订羁系政策,并仅依赖法院来维护宪法权力,防止详细的越权行为。

思量到潜在的宪法挑战,web3羁系需要小心郑重地制订。否则,政策制订者为行业提供羁系透明度的善意起劲,可能会无意中带来更大的不确定性。此外,羁系机构的规则制订需要在完整的成本和收益剖析的基础上获得认真看待和公然处置;不是通过执法行动不透明地决议的,也不是通过对现有律例举行更普遍的改造而蕴藉地决议。

结论

对web3应用程序的有用羁系是一项重大义务。这需要重新评估现有的羁系设计,深刻明白web3手艺,并玄妙地平衡政策目的。执行这些义务至关主要。若是web3应用程序仍然受制于现有的适用于传统营业的羁系框架,而没有任何重新评估和手艺细微差其余空间,那么美国互联网的生长将会阻滞不前。必须重新思量过时的“红旗法案”,必须实行新的律例以实现政策目的。

这个历程必须从为web3确立明确的政策目的最先。主要的是,这些目的需要准确校准,以使web3手艺缔造的社会效益远远跨越其成本。这并不要求消除web3手艺被用于非法流动的可能性,但需要接纳旨在降低非法流动风险和抑制非法流动的措施。本系列的后续部门将探讨若何进一步抑制非法流动,以及其他与web3政策相关的主要主题,包罗讨论详细的羁系设计、应用程序和协议之间的差异以及美国向导的主要性。最终,行使web3手艺及其以互联网的速率转移价值的能力将导致许多新形式的内陆互联网功效的增添,并发生数以百万计的新互联网营业。然而,要做到这一点,我们就必须郑重应用羁系,以支持创新,并限制不需要的“看门人”的发生。为了实现这一目的,政策制订者、羁系机构和web3介入者应该继续举行尊重、开放、善意和深图远虑的讨论。

查看更多,

Kiếm tiền từ cờ bạc online(www.vng.app):Kiếm tiền từ cờ bạc online(www.vng.app) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。Kiếm tiền từ cờ bạc online(www.vng.app)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,Kiếm tiền từ cờ bạc online(www.vng.app)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

环球UG官网声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:约搏以太坊单双博彩:以太坊开奖(www.326681.com)_A16z:羁系 Web3 应用程序的框架
评论关闭

分享到:

皇冠正网平台出租:世界杯:英格兰闷平美国的原因,小说都不敢这样写